Changes between Version 9 and Version 10 of Variante1

Timestamp:

Jul 25, 2006, 6:10:59 PM (18 years ago)

Author:

gnappo

Comment:

--

Variante1

@@ -10 +10 @@
 Si potrebbero tipizzare le liste di espressioni attualmente campi di istanza di alcune !SchemeExpression. In tal modo non avremmo necessita' di cast (generici docet). [[BR]]
 Tutte le SchemeExpression<Value> potrebbero avere come campo d'istanza lo scheme value associato (da istanziarsi al momento della creazione dell'espressione) anziche il valore come tipo primitivo. Attualmente gli scheme-value vengono creati solo al momento della valutazione. Se fossero creati subito il metodo prettyPrint potrebbe semplicemente riutilizzare il metodo toString insito negli scheme-valori. La soluzione e' piu' elegante anche se richiede un consumo di memoria maggiore.[[BR]]
-Nello scrivere la prettyPrint ci si accorge dell'utilita' di averne una anche per !SchemeBranch e !SchemeDefinition in quanto contenute in altre !SchemeExpression. Le soluzioni percorribili sono dunque due: la prima e' rendere !SchemeExpression sia i branch che le definition, la seconda esporre dei getter specifici che ritornano espressioni (trattasi di aggiramento). A mio parere la prima implica uno snaturamento di cio' che e' espressione quindi percorrero' la seconda strada.
+Nello scrivere la prettyPrint ci si accorge dell'utilita' di averne una anche per !SchemeBranch e !SchemeDefinition in quanto contenute in altre !SchemeExpression. Le soluzioni percorribili sono dunque due: la prima e' rendere !SchemeExpression sia i branch che le definition, la seconda esporre dei getter specifici che ritornano espressioni (trattasi di aggiramento, SchemeBranch gia' li offre). A mio parere la prima implica uno snaturamento di cio' che e' espressione quindi percorrero' la seconda strada.